[PinkDevil]

het is bugged. Gister gaf ik een -1 en nu kan ik nogsteeds niet een andere - geven...

[Hanneswasco]

PinkDevil zei op 27 november 2009 - 20:41 :

het is bugged. Gister gaf ik een -1 en nu kan ik nogsteeds niet een andere - geven...

Zit er wel 24 uur tussen die twee minnetjes?

[David22]

Hanneswasco zei op 27 november 2009 - 20:43 :

PinkDevil zei op 27 november 2009 - 20:41 :

het is bugged. Gister gaf ik een -1 en nu kan ik nogsteeds niet een andere - geven...

Zit er wel 24 uur tussen die twee minnetjes?

Ik ben het ermee eens dat het onduidelijk in de hoofdpost staat, dat het niet per dag is maar per 24 uur...

@hieronder: Vandaar

Dit bericht is aangepast door David22: 27 november 2009 - 23:47

[Lantyz]

Ook al zitten de meeste leden van GTAForum in dezelfde tijdzone, fora zijn doorgaans gebouwd op een internationaal publiek. Wat jij als 'gisteren' beschouwt, kan in een andere tijdzone nog vandaag zijn. Vandaar dat het forum met periodes van 24 uur werkt, in plaats van met een vast omslagpunt van 'vandaag' naar 'morgen'. Dit geldt naast reps voor veel meer functies zoals bijv. 'de top 20 posters van vandaag'.

[PowerPats]

Vind deze systeem eigenlijk niet zo ideaal, Heb het gevoel dat iedereen nu modje gaat spelen en berichten gaat 'waarderen' met een plus of een minnetje. Snap ook niet dat leden die dan bijv een goed bericht hebben geplaatst een extra kleurtje in hun bericht krijgen. Wat moeten we ermee. beetje aanbidden van. Wow kijk dat is een goed bericht zeg.

Ik krijg vast weer kritiek dus kom maar op met die minnetjes.

[Bierbuikje]

Je krijgt geen minnetjes van mij, omdat ik het met je eens ben. Persoonlijk denk ik dat dit een nieuwe vorm is van vriendjespolitiek of crewlik gedrag. Persoon A post een bericht en wordt niet gewaardeerd, Moderator B post een bericht en loopt binnen. Persoon A post een bericht, maar staat slecht in bekendheid. Persoon B plaatst een bericht, goed in bekendheid en loopt ook binnen.

Dit bericht is aangepast door Bierbuikje: 27 november 2009 - 23:53

[TomHagen]

Bierbuikje zei op 27 november 2009 - 23:53 :

Je krijgt geen minnetjes van mij, omdat ik het met je eens ben. Persoonlijk denk ik dat dit een nieuwe vorm is van vriendjespolitiek of crewlik gedrag. Persoon A post een bericht en wordt niet gewaardeerd, Moderator B post een bericht en loopt binnen. Persoon A post een bericht, maar staat slecht in bekendheid. Persoon B plaatst een bericht, goed in bekendheid en loopt ook binnen.

Dat is jouw hypothese van dit onderzoek. Ik denk dat de meeste leden wel goed kunnen beoordelen over een bepaalde post of deze daadwerkelijk goed is. Natuurlijk zal het een klein beetje afhangen van de bekendheid en reputatie, maar wat is daar mis mee? Het is misschien wel gewoon logisch om een goede reputatie op te bouwen om meer plusjes te krijgen. Maar ja, ik zie dit hele systeem niet zo als een big deal. Het is gewoon een leuk extraatje. ^^

[.Corneria.]

Dit is een leuk punt voor GTA Forum.


.Corneria.

[vice]

PowerPats zei op 27 november 2009 - 23:49 :

Vind deze systeem eigenlijk niet zo ideaal, Heb het gevoel dat iedereen nu modje gaat spelen en berichten gaat 'waarderen' met een plus of een minnetje. Snap ook niet dat leden die dan bijv een goed bericht hebben geplaatst een extra kleurtje in hun bericht krijgen. Wat moeten we ermee. beetje aanbidden van. Wow kijk dat is een goed bericht zeg.

Ik krijg vast weer kritiek dus kom maar op met die minnetjes.

Bierbuikje zei op 27 november 2009 - 23:53 :

Je krijgt geen minnetjes van mij, omdat ik het met je eens ben. Persoonlijk denk ik dat dit een nieuwe vorm is van vriendjespolitiek of crewlik gedrag. Persoon A post een bericht en wordt niet gewaardeerd, Moderator B post een bericht en loopt binnen. Persoon A post een bericht, maar staat slecht in bekendheid. Persoon B plaatst een bericht, goed in bekendheid en loopt ook binnen.

Ik kan me er ook invinden. Je moet zelf toch weten wat kan en wat niet kan. Daar hoef je echt geen plusjes of minnetjes voor te krijgen. En als een bericht niet goed past, dan wordt je wel gewarnt of gewaarschuwd door een Moderator. Daarbij zal deze functie over een paar maanden al een stuk minder vaak gebruikt worden. Het "speciale" is eraf, dus dan hoeft het ook niet meer. Zo denk ik er over, ik vind het een beetje een onzinnige update. Maar goed... Er zijn altijd mensen die het wel leuk vonden. Ik vond dat eerst ook, maar eigenlijk denk ik er nu wel wat anders over.

[Rivel]

Prachtig idee maar slecht uitgewerkt. Het is goed dat je een maximum op de minnetjes zet en op de plusjes maar er zijn heus wel meer posts die een min verdienen dan 1/dag. Nu kan je zeggen, SL en ML kunnen meer minnetjes geven maarja er zijn veel meer leden dan SL+ dus zouden eigenlijk gewone leden evenveel minnetjes en plusjes moeten kunnen geven als SL+ want waarom mag een SL+ meer minnetjes geven en plusjes geven? Ok, omdat hij verkozen is om SL+ te zijn maar heeft zo'n lid dan het recht meer posts goed te keuren of af te keuren?

[Kloep]

Rivel zei op 28 november 2009 - 16:05 :

maar heeft zo'n lid dan het recht meer posts goed te keuren of af te keuren?

Zoals Thundercover al eerder zei in dit topic, is dat een onderdeel van de voordelen van het SL+ zijn.

[Rivel]

Kloep zei op 28 november 2009 - 16:12 :

Rivel zei op 28 november 2009 - 16:05 :

maar heeft zo'n lid dan het recht meer posts goed te keuren of af te keuren?

Zoals Thundercover al eerder zei in dit topic, is dat een onderdeel van de voordelen van het SL+ zijn.

Dat begrijp ik niet, ik weet zelf goed genoeg dat SL voordelen moeten krijgen, maar ze moeten wel verantwoord zijn. Het is leuk dat ze afbeeldingen in de galerij kunnen plaatsen, blogs maken,... die features zijn leuke extra's die niets met andere forum leden te maken hebben. Het reputatiesysteem is dat wel, met dit systeem gaat het over andere forumleden en het is denkik niet leuk om negatief beoordeeld te worden dus waarom zou een Sl dan de mogelijkheid hebben om meer mensen af te kraken? Dat is toch geen leuke extra?

[Haruhi_Suzumiya]

Ik lees enorm veel berichten hier van leden die het boeiend vinden om hier te posten hoe hoog hun Repu al is. Zullen we daar geen topic over maken?

[Kloep]

Rivel zei op 28 november 2009 - 16:19 :

Dat begrijp ik niet, ik weet zelf goed genoeg dat SL voordelen moeten krijgen, maar ze moeten wel verantwoord zijn. Het is leuk dat ze afbeeldingen in de galerij kunnen plaatsen, blogs maken,... die features zijn leuke extra's die niets met andere forum leden te maken hebben. Het reputatiesysteem is dat wel, met dit systeem gaat het over andere forumleden en het is denkik niet leuk om negatief beoordeeld te worden dus waarom zou een Sl dan de mogelijkheid hebben om meer mensen af te kraken? Dat is toch geen leuke extra?

Een SL kan geen blog maken, dit kan pas vanaf ML.

Het systeem is er niet enkel voor om leden af te kraken, maar ook om plusjes te geven. En als jij het geen leuke extra vind, waarom wil je het dan wel hebben?

[Hanneswasco]

Rivel zei op 28 november 2009 - 16:19 :

Dat begrijp ik niet, ik weet zelf goed genoeg dat SL voordelen moeten krijgen, maar ze moeten wel verantwoord zijn. Het is leuk dat ze afbeeldingen in de galerij kunnen plaatsen, blogs maken,... die features zijn leuke extra's die niets met andere forum leden te maken hebben. Het reputatiesysteem is dat wel, met dit systeem gaat het over andere forumleden en het is denkik niet leuk om negatief beoordeeld te worden dus waarom zou een Sl dan de mogelijkheid hebben om meer mensen af te kraken? Dat is toch geen leuke extra?

Wij gaan er van uit dat een SL+ volwassener is en dus beter weet hoe hij met die minnetjes moet omgaan. Mochten leden vele minnetjes per dag kunnen plaatsen zouden ze bijna elke post waarvan ze denken dat die niet goed is, of die hen tegenspreekt een minnetje geven. Nu moeten ze er dus zuinig mee omgaan en zullen er enkel posts die het echt verdienen 'gemind' worden. Er zijn natuurlijk uitzonderingen bij de leden.