[Amfetamientje]

'Extreme' partijen



Zouden partijen zoals de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) of Extreem rechtse/linkse partijen volgens jou moeten kunnen bestaan?

Ik had hier toevallig afgelopen weekend een kleine discussie over met een vriend van me en dacht ineens bij mijzelf dat dit misschien wel wat leven in het Opinie forum kan blazen.

Persoonlijk vind ik dat partijen, ongeacht hoe extreem ze ook zijn, altijd een kans moeten krijgen, hoe extreem de standpunten ook zijn.

Het belangrijkste van een democratie blijft dat de meerderheid van een land zijn/haar zin krijgt.
Als er vervolgens bepaalde partijen niet kunnen worden opgericht zie ik dit als een beperking van de vrijheid en het democratische stelsel, hoe absurd sommige plannen ook kunnen zijn.
Als het volk behoefte heeft aan een partij die het fabriceren van blauwe sponsen met gele strikjes ontzettend goedkoop maakt dan blijkt dit vanzelf uit de peilingen.
Bij een meerderheid voor de PVBSGS ( partij voor blauwe sponsen met gele strikjes ) zal het land dus behoefte hebben aan deze, voor mij volstrekt idiote, keuze.
Maar dat is juist mijn punt, leef je in een democratie dan zul je jezelf erbij neer moeten leggen wanneer de meerderheid van een land voor een partij stemt, of je het er nou mee eens bent of niet.
Wanneer er sommige partijen van te voren al niet mogen worden opgericht deel je eigenlijk al een vuistslag uit aan de vrijheid.

Zover mijn mening, hoe denken jullie er over?

[GrandTheftTwano]

Zolang het maar een nuttige partij is voor de bevolking vind ik dat zoiets wel moet kunnen. Als het totaal nergens op slaat en je komt met iets belachelijks aan, is het natuurlijk logisch dat er niemand op je partij stemt. Zolang een (net begonnen) partij maar met goede standpunten aankomt en duidelijk laat weten waar hij/zij voor staat. Dus mijn conclusie is: Als je nou voor elk klein onzinnig ding een partij begint bereik je daar sowieso helemaal niets mee en zal je ook niet veel aanhangers kunnen verwachten. Dus, alleen noodzakelijke onderwerpen zijn bespreekbaar in de politiek.

[Amfetamientje]

Maar een partij zou nog 2 seconden bestaan als hij slecht is dus we kunnen van een soort balans spreken.
Het gaat mij er alleen om of zo'n partij wettelijk gezien MAG bestaan.

[Jowx]

Amfetamientje zei op 21 januari 2010 - 19:35 :

Het gaat mij er alleen om of zo'n partij wettelijk gezien MAG bestaan.

Of het wettelijk gezien mag moet je aan een jurist vragen, dat is feitelijk. Het mag of wel, of niet.

Wat mij betreft doen ze wat ze niet laten kunnen.. Ze spreken namens het volks, dus als volksvertegenwoordiging. Als je geen volk hebt om te vertegenwoordigen, vertegenwoordig je niks. Dan heb je niet genoeg leden en stemmen en besta je binnen de kortste keren niet meer. Dus het eventuele 'probleem' lost zichzelf op.. ^^

[Amfetamientje]

Ja, ik bedoelde of je het er mee eens bent of niet als (ik weet het niet hoe het nu geregeld is) zoiets in Nederland verboden is.

[MegaPilot]

Serieuze opdoffer, ik verwachtte een topic vol porno, gaat het over politiek..

>>> Door Jowx: En jij wilt serieus genomen worden?? <<<

Maargoed, ik vind dat extreme partijen moeten bestaan. Ik denk wel dat je hieronder het Vlaams Belang mag verstaan, iedereen heeft z'n standpunten. Al moet ik wel toegeven dat het Vlaams Belang soms nogal racistische wetten en dergelijke voorstelt.

[TomHagen]

Volgens mij is het nu zo dat je met alle standpunten een partij mag oprichten. Ook bijvoorbeeld met de stelling 'Blauwe sponzen met een geel strikje moeten goedkoop geleverd worden', maar ook met bijvoorbeeld 'diefstal moet legaal worden'. Dat kan en mag, maar omdat een partij eerst een stuk of 500 handtekeningen moet binnenhalen, zal die niet snel met de verkiezingen mee doen, laat staan een zetel pakken. Zoals de Partij van de Pedofilie. Pedofilie is illegaal, maar je mag wel als politicus strijden over legalisering ervan. Maar omdat ze bijna de enigen waren, zal het niet snel gebeuren.
Maar de stelling zelf moet wel legaal blijven, als je gaat roepen (namens je partij) dat Geert Wilders (of wie dan ook) dood moet, zal je toch wel worden aangeklaagd voor haatzaaiing of zo.

Ik vind dit een prima regeling.

[Doesthematter]

Ze mogen van mij alle partijen oprichten die ze willen, als er maar geen extreme partij in de regering komt. Dat word niet zo gewaardeerd in de rest van het westen.

[Haruhi_Suzumiya]

In principe gaat het er dan over WAAR die partij voor gaat staan. Als het hun doel is om alle buitenlanders het land uit te schoppen denk ik dus echt niet dat zoiets mag . Jammer Wilders .

[Amfetamientje]

Cuban Gangster zei op 25 January 2010 - 12:23 :

In principe gaat het er dan over WAAR die partij voor gaat staan. Als het hun doel is om alle buitenlanders het land uit te schoppen denk ik dus echt niet dat zoiets mag . Jammer Wilders .

Waarom niet?

Als een land hier behoefte aan heeft (democratie --> meerderheid van het land wil dit) dan zou dit toch moeten kunnen?
Anders leven we niet meer in een democratie lijkt mij.

[meneer15]

Wat zijn precies ''extreme partijen'' ? De ene persoon vind Geert Wilders een echte extremist, de andere vind Rita Verdonk weer zwaar overdreven bezig, persoonlijk vind ik Geert Wilders nogal krasse uitspraken doen maar op den duur zal zijn partij ook wel net zo eindigen als die van Rita Verdonk, namelijk met maar 1 zetel in de 2de kamer.

[Amfetamientje]

Volgens mij heb ik gewoon voorbeelden gegeven?

[Froop]

TomHagen zei op 21 January 2010 - 20:46 :

Volgens mij is het nu zo dat je met alle standpunten een partij mag oprichten. Ook bijvoorbeeld met de stelling 'Blauwe sponzen met een geel strikje moeten goedkoop geleverd worden', maar ook met bijvoorbeeld 'diefstal moet legaal worden'. Dat kan en mag, maar omdat een partij eerst een stuk of 500 handtekeningen moet binnenhalen, zal die niet snel met de verkiezingen mee doen, laat staan een zetel pakken. Zoals de Partij van de Pedofilie. Pedofilie is illegaal, maar je mag wel als politicus strijden over legalisering ervan. Maar omdat ze bijna de enigen waren, zal het niet snel gebeuren.
Maar de stelling zelf moet wel legaal blijven, als je gaat roepen (namens je partij) dat Geert Wilders (of wie dan ook) dood moet, zal je toch wel worden aangeklaagd voor haatzaaiing of zo.

Ik vind dit een prima regeling.

Zit je daar toch goed fout. Pedofilie is helemaal niet strafbaar. =D Het zou toch wat zijn als je gedachten strafbaar zouden zijn..

[TomHagen]

Amfetamientje zei op 25 januari 2010 - 12:53 :

Cuban Gangster zei op 25 January 2010 - 12:23 :

In principe gaat het er dan over WAAR die partij voor gaat staan. Als het hun doel is om alle buitenlanders het land uit te schoppen denk ik dus echt niet dat zoiets mag . Jammer Wilders .

Waarom niet?

Als een land hier behoefte aan heeft (democratie --> meerderheid van het land wil dit) dan zou dit toch moeten kunnen?
Anders leven we niet meer in een democratie lijkt mij.

We hebben ook nog een grondwet, Geert Wilders wordt (onterecht of niet) aangeklaagd voor haatzaaiing, dus qua uitspraken mag niet alles.

Froop zei op 25 januari 2010 - 22:53 :

Zit je daar toch goed fout. Pedofilie is helemaal niet strafbaar. =D Het zou toch wat zijn als je gedachten strafbaar zouden zijn..

Pardon, ik bedoelde pedoseksualiteit.

[Sa_bulldog]

Iedereen heeft recht om zijn of haar mening te uiten. Ook door middel van een politieke partij. Iedereen moet naar mijn mening een kans kunnen krijgen. Plannen die te extreem zijn komen er meestal gelukkig toch niet door.