[Jowx]

Amfetamientje zei op 13 februari 2010 - 13:16 :

Dat ligt aan de interpretatie van kwaliteit en daar zou je uren over kunnen praten zonder ook maar 1 stap verder te komen.

Kwaliteit is de mate waarin iets goed is, met dank aan de dikke.. Effectiviteit en kwaliteit zijn twee losstaande acpecten van een product.. Een kwalitatief waardeloos product kan erg effectief zijn, maar daarmee is de kwaliteit van dat product nog niet goed. Maar ik snap je punt, je kan het ook in de vorm van zijn functie kwalitatief goed of slecht noemen.. Wat dat betreft zit je idd in een eindeloze cirkel..

[Mania-92]

Jowx zei op 13 februari 2010 - 10:49 :

Mania-92 zei op 11 februari 2010 - 00:36 :

Je kan 800 miljoen pompen in een kut nummer maar dat heeft geen zin. Als een liedje op 1 staat dan komt dat omdat mensen er graag naar luisteren. Dat heeft verder niks met marketing te maken. En natuurlijk zijn er ook mensen die nummers maken die wel zouden kunnen aanslaan bij het grote publiek maar die niet doorbreken, shit happens. Maar alleen het feit dat de top40 massaal geluisterd en gedraaid wordt geeft aan dat het kwaliteit is. Immers het is gemaakt om te entertainen, dat lukt. En wanneer een liedje, een film of whatever goed doet wat het tracht te doen dan is het goed en dus kwaliteit.

Dus als er meer mensen naar de lokale McDonald's gaan en minder naar een 3 sterrenrestaurant in de buurt betekend het dat McDonalds betere kwaliteit levert? Wat is dat in Godsnaam voor kromme beredenatie? Het is toch overduidelijk dat marketing er heel veel mee te maken heeft. Een liedje dat in de Top40 komt wordt 9 van de 10 keer helemaal kapot gespeeld op populaire radiozenders. Als je iets 7000 keer op een dag hoort gaat het vanzelf in je kop zitten, je onthoud het en uiteindelijk schaf je het nummer aan. Het gaat niet alleen om 'kwalitatieve muziek', maar ook om marketing. De Top40 wordt massaal geluisterd omdat het massaal gedraaid wordt op de populaire radiozenders, tevens wordt het dan ook massaal gedraaid omdat er massaal naar gesluisterd wordt. Een soort 'loop' dus. De Top40 is gebasseerd op het aantal verkochte of gedownloade (betaald dan) exemplaren. Verkoop gaat geboeid met marketing en dus heeft marketing er alles mee te maken. Iets wat het doel goed tracht te doen wilt niet zeggen dat iets ook kwalitiatief goed is. Zo kan een bord pap van een B-merk net zo goed de honger stillen als een bord pap van een A-merk, dat wilt niet zeggen dat het een kwalitatief gelijkwaardig product is..

Ik citeer: "kwaliteit
Kwaliteit is de mate waarin goederen en diensten voldoen aan de eisen, behoeften en specificaties van de afnemer, klant en gebruiker."

De afnemer, in dit geval de muziekluisteraar, download en/of koopt top40 muziek massaal. Dus de eisen en behoeften van die mensen worden bevredigd, en dus is het kwaliteit. Of wil jij beweren dat de eisen en behoeftes van de afnemer in dit geval niet bevredigd worden?

[Jowx]

Mania-92 zei op 13 februari 2010 - 19:01 :

Ik citeer: "kwaliteit
Kwaliteit is de mate waarin goederen en diensten voldoen aan de eisen, behoeften en specificaties van de afnemer, klant en gebruiker."

De afnemer, in dit geval de muziekluisteraar, download en/of koopt top40 muziek massaal. Dus de eisen en behoeften van die mensen worden bevredigd, en dus is het kwaliteit. Of wil jij beweren dat de eisen en behoeftes van de afnemer in dit geval niet bevredigd worden?

Als je even de rest van het topic gelezen zou hebben dan was je post niet nodig. Kwaliteit kan je op meerdere manieren opvatten, dan krijg je een eindeloze discussie. De eisen en behoeftes in de muziekindustrie zijn nogal afhankelijk van bepaalde aspecten, alleen het feit dat een nummer in de top40 staat wilt niet zeggen dat er kwaliteit geleverd wordt. Met die blik op kwaliteit zou de Wii volgens jou meer kwaliteit bieden dan de PS3 omdat deze meer verkocht is, waarbij ik bijna zeker weet dat je het daar niet mee eens zult zijn. Reageer je ook nog even over het gedeelte van de markering, of heb je daar niks zinnigs op te zeggen?