Jump to content
  • Sign Up
GTAGames.nl

MAF

  • entries
    518
  • comments
    1,497
  • views
    274,972

Editie 003 -- Slot

Sign in to follow this  
NandroDavids

383 views

slotrx2.png

Nee, dit is niet alweer het einde van deze MAF, de rubriek heet enkel Slot en zal dan ook gaan over slotjes. Na in de vorige editie van MAF in de rubriek Crewwerc de crew op algemene punten te hebben geanalyseerd, gaan we ditmaal in op één van de duidelijk favoriete bezigheden van onze Moderators, Global Moderators en Administrators: Het sluiten van topics. Al zolang als wij ons kunnen heugen worden er topics op slot gezet, al dan niet met begeleidende emoticon. In het verleden een chagrijnige emoticon, tegenwoordig kijkt men er zéér vrolijk bij als men een slotje zet. Een aparte ontwikkeling, want is deze emoticon eigenlijk wel een verbetering? Vinden onze crewleden het niet veel te leuk om topics te sluiten en doen ze dat gewoonweg teveel? We gaan het zien in deze rubriek, aan de hand van de slotstatistieken verzameld door Preddy, die duidelijk tijd over had deze maand.

Note: De subfora Mededelingen, De Grote GTAGames.nl Winteractie, Graphics Arena, Graphics Aanvraag, SA Savegame Aanvraag en de Community Fora zijn niet meegenomen in dit onderzoek. Zowel bij het aantal slotjes, als bij het aantal posts van de betreffende personen.

Bij 8,81 % van alle gezette slotjes in de maand maart valt helaas niet te traceren wie het slot heeft geplaatst, dus we beperken ons in deze rubriek tot de slotjes die wel aan iemand vallen toe te wijzen. Opvallend is dat bijna 1 op de 10 slotjes niet wordt opgeëist door een crewlid, want over het algemeen is het toch wel fijn om te weten waarom een gemaakt topic op slot wordt gezet. Aan de andere kant hou je ook altijd het soort leden dat topics aanmaakt waarvan iedereen behalve de betreffende topicstarter weet dat het op slot zal worden gezet. Genoeg over de ontraceerbare slotjes, we gaan kijken naar de namen, de cijfers en de conclusies op basis van de feiten.

Om voor de verandering eens een willekeurige volgorde in deze rubriek te hanteren beginnen we met GTA-Sheep, die het dichtst bij het gemiddelde aantal slotjes per post komt. In verhouding tot zijn aantal posts in maart plaatst hij in 36,96 % van de gevallen een slot; Slechts iets meer dan 1 % boven het gemiddelde van 35,67 %. Daarmee behoort GTA-Sheep dus tot de normale gevallen, wat absoluut niet valt te zeggen van .Levi., Argon en HerrieM, die helemaal geen slotjes hebben geplaatst. Apart, want van een Global Moderator zou je toch mogen verwachten dat hij/zij het gehele Forum in de gaten houdt en toch zeker wel één keer over moet gaan tot het zetten van een slotje.

Anderen met een redelijk normaal percentage, al is het wat aan de lage kant, zijn Azer met 24,14 %, Froodooo met 23,08 % en RonaldVC met exact 20 %. Gezien het gemiddelde is het vanuit een bepaald oogpunt wel laag, maar met deze statistieken worden hun fora keurig op orde gehouden. Minder slotjes zou niet kunnen en meer is eigenlijk helemaal niet nodig: Het gemiddelde ligt vrij hoog en deze heren zitten wat dat betreft misschien wel op het streefgewicht dat onze crew zou moeten bereiken. Dizzee en DaBeast zitten daarentegen weer net aan de andere kant: Meer zou absoluut niet kunnen, maar minder mag zeker wel. Met percentages van 43,48 % en 40 % vertonen zij toch wat overgewicht.

De Administrators van het Forum schijnen een eigen gemiddelde aan te houden, want die ontlopen elkaar niet erg veel qua percentage. Joriz, Lantyz en PatrickW kennen respectievelijk een percentage van 19,35 %, 10,71 % en 18,37 %. Ver beneden het crewgemiddelde dus, maar onze Administrators kennende hebben ze wel belangrijkere dingen aan hun hoofd dan aardse zaken als het sluiten van topics. En terecht uiteraard, want daarvoor kun je andere mensen in dienst nemen die het héérlijk vinden om met een gemene glimlach weer een topic dicht te gooien. Neem nou bijvoorbeeld Dutchy3010, die met 43,10 % duidelijk te hoog zit. Je zou zeggen dat dat in vergelijking met Dizzee en DaBeast ongeveer hetzelfde zou zijn, maar met haar hoge aantal posts betekent dat ook extreem veel slotjes. Een schrijnend geval, maar het kan absoluut nog erger. Dat zien we echter pas ná de reclame; Tot zo!

[hr=1]#4c7735[/hr]

sstz1.png

Ojee, 11-letter-Lingo, dat wordt lastig…maar niet onmogelijk! Stuur zo snel mogelijk het woord in dat we zoeken en maak kans op schit-te-ren-de prijzen bij de Grote MAF Lente-actie 2008! Meedoen doe je door het juiste antwoord te PM’en naar NandroDavids. De eerste 3 juiste inzenders zullen bij de Grote MAF Lente-actie 2008 al een flinke voorsprong hebben op de concurrentie. Meer informatie ziet u in de April-editie van MAF; Mis het niet!

[hr=1]#4c7735[/hr]

Welkom terug bij de rubriek Slot, waarbij we toe waren aan een extremer geval nadat we zagen hoeveel slotjes Dutchy3010 geplaatst heeft in maart. We hebben het over haar collega Bling, die met maar liefst 71,67 % wel heel erg overdrijft. 2 x zoveel als het gemiddelde, maar u weet, met percentages mag je nooit zo rekenen. Toch is het erg veel, want ook gezien zijn aantal posts (60, red.) is het belachelijk dat er in zoveel gevallen een slotje uit komt rollen bij Bling. Maar dan is de vraag: Wat is er nou erger? Extreem veel slotjes plaatsen, of juist extreem weinig? Wij neigen naar het laatste, aangezien Bling in ieder geval bewijst zijn best te doen, terwijl Mania-92, -Matthijs- en SummerBase er duidelijk met de pet naar gooien. Allen tussen de 10 en 15 %, dan doe je niet eens een poging tot het modereren van je subfora.

Deze rubriek afsluiten met een aantal conclusies is lastig, aangezien nooit is uit te sluiten dat er bijzondere omstandigheden zijn. Een slotjesverslaving, of gewoon domweg leden die niet kunnen bedenken wat een topic nodig heeft om open te mogen blijven, het kan van alles zijn. Toch blijft het gemiddelde wel erg hoog en het is te hopen dat de crew dat ook beseft en het terug kan schroeven tot pakweg 25 %. Dat houdt niet in dat er meer onzinnige topics zullen komen; Integendeel zelfs, want er zijn ook andere manieren om het Forum netjes te houden. Al dat ijzerwerk staat gewoonweg niet mooi in een subforum en daar zijn zeker oplossingen voor. Neem nou bijvoorbeeld het aanmaken van een topic waarvan er 3 maand terug ook al één was. Sluit dat niet, maar voeg het topic met alle reacties gewoon even samen met het oude topic. Op die manier heeft de topicstarter zijn zin, want het onderwerp dat hij graag wil behandelen blijft keurig bovenaan staan, én blijft het subforum netjes.

Sign in to follow this  


5 Comments


Recommended Comments

Ik ben het wel met het laatste eens over topics samenvoegen als die al bestaan. Bij spam of dergelijke of iets tegen de regels ben ik met een slotje akkoord. Maar topics die nog niet bestaan of wel bestaan en worden gesloten vind ik onzin, dan kunnen ze het beter samenvoegen of dergelijke.

Goed eindresultaat, en ik vind het in het algemeen wel mee vallen met de crew

Share this comment


Link to comment

Ook ik ben het eens dat je topics beter samen kunt voegen. Toch vind ik dat we niet over Bling zijn hoge aantal slotjes mogen klagen. Hij doet het alleen als er al erg veel bestaan en dan is het toch wel lastig om 15 topics samen te voegen. Anders krijg je het gezeik weer dat je het ene topic wel samenvoegt en het andere niet. Verder gebeurt er in de SA Fora gewoon ontzettend veel in tegenstelling tot andere topics op het forum.

Share this comment


Link to comment

Hihi. :$

Helaas kom ik in het SA fora nog steeds erg vaak in aanraking met al die standaard gevalletjes. Denk aan de jongens die het hele jaar door Pasen vieren (klik), illegale bekentenissen of vragen, de al-veel-te-vaak behandelde (zogenaamde) "nieuwtjes", etc.

Maar wat ook belangrijk is om te weten, is dat het samenvoegen van topics ook vaak genoeg voorkomt, maar daar vaak geen post voor wordt aangemaakt. Voor veel leden gebeurt dit dus meestal onzichtbaar, maar als het lid nieuw is, wordt deze sowieso (vaak via PB) wel op de hoogte gesteld.

Maar goed, leuke research.. :puh:

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...