Jump to content
  • Sign Up
GTAGames.nl

MAF

  • entries
    518
  • comments
    1,497
  • views
    275,189

MAF 039 - Test, 1, 2, 3...

NandroDavids

973 views

gallery_7284_229_24450.jpg

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids en vormgegeven door @Kloep

PatrickW, begin je al bang te worden? Niet alleen pakt SpacyColours de laatste tijd punt na punt, vorige week pakte hij je ook verbaal even aan. Dat moet toch hard aankomen. Is het PatrickWasgewooneventelaat, of eerder PatrickWeethetnietmeer?

Uiteraard maakt iedereen nog altijd kans op de eindzege, maar het lijkt nu toch meer te gaan tussen de twee eerdergenoemde heren. Wil je je daar nog figuurlijk tussen wringen? Zorg er dan voor dat je de puzzel van deze week oplost! Die is, zoals altijd, GTA- of forum-gerelateerd, dus in die hoeken moet je het antwoord zoeken. Lekker breed onderwerp natuurlijk, dus zo makkelijk zal het niet zijn. Hoop ik.

De puzzel van deze week:

gallery_7284_229_48263.jpg

gallery_7284_229_100.jpg

Aan de puntjes zie je hoeveel letters de oplossing bevat. Eventuele leestekens, spaties en hoofdletters doen er niet toe. Je oplossing post je in een reactie op dit item. De eerste die de juiste oplossing plaatst, die verdient een punt voor de ranglijst. Per persoon is per week één inzending toegestaan.

Succes!



4 Comments


Recommended Comments

Het is PatrickGuntEenAnderOokWat, maar omdat SpacyColours het dit keer niet lijkt te weten:

Ten eerste staat de Q op een doodskist, dus dat betekent dat je die weg moet laten.

We zien een kelder, die is altijd Beneden, dus we hebben een letter B

We zien kisten en als je daarin ligt wordt je claustrofobisch, dus we hebben een C

Er hangen 3 vogels op een rij, dus 111 dit is binaire notatie voor het getal 7

Zetten we dit allemaal achter elkaar dan komen we tot BC7

Dit superlid staat tegenwoordig bekend onder een andere naam.

De oplossing is dus:

Crypteq

Een andere verklaring zou kunnen zijn dat het een crypte is en een Q, maar da's minder waarschijnlijk

Share this comment


Link to comment

Ik had inderdaad ook die eerste verklaring in gedachten, maar die tweede is nog knapper gevonden :tu:

PatrickWeereenpuntjeerbij :)

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...