Jump to content
  • Sign Up
GTAGames.nl

MAF

  • entries
    518
  • comments
    1,497
  • views
    274,953

MAF 044 - Loser Van De Week

NandroDavids

872 views

gallery_7284_229_36814.jpg

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids

Wie verdient deze week de chocoladeletter L om op z'n voorhoofd te leggen? Wie hoort er helemaal afgemaakt te worden in een Sinterklaasgedicht? Wie mag er in de zak mee naar Spanje, na te zijn afgetuigd met de roe? Het is deze week... @MegaPilot!

gallery_7284_229_2210.jpg

Hij krijgt die titel voor zijn status update van afgelopen dinsdag, over het nieuwsfeit dat GTA San Andreas op mobiele apparaten gaat komen. MegaPilot plaatste daarover deze status update: "Waarom is hier in godsnaam nog geen nieuwsartikel over? Anyways, we zagen het al aankomen, maar GTA SA is nu officieel aangekondigd voor mobiele apparaten."

Daarbij plaatste hij een link naar de Rockstar Games Newswire, waar .Timothy zo scherp was om te zien dat het nieuws pas 6 minuten oud was. Goh, MegaPilot, wellicht dat er daarom nog geen nieuwsartikel over was op GTAGames? .Timothy: "Posted 6 minutes ago. Grapjurk."

Ja, graptabberd, ga nu maar 's even heel braaf zijn en hopen dat de Sint nog wat cadeautjes voor je meebrengt... en anders moet je het dit jaar maar enkel doen met de titel van Loser Van De Week. Gefeliciteerd!



11 Comments


Recommended Comments

Geschreven door MegaPilot, geschreven over MegaPilot, en beoordeeld door MegaPilot.

Hmm, ik zou eerder zeggen Loner van de Week.

Share this comment


Link to comment

Geschreven door MegaPilot, geschreven over MegaPilot, en beoordeeld door MegaPilot.

Hmm, ik zou eerder zeggen Loner van de Week.

MP mag volgende week dus ook Loser van de week zijn. :)

Share this comment


Link to comment

Even voor de duidelijkheid: deze rubriek is NIET door mij geschreven. Er is vast iets verkeerd gelopen met het kopiëren en plakken. ;)

Share this comment


Link to comment

Ik zie het graag dat MP eens aan de afzeikschandpaal van MAF genageld word, maar dit vind ik toch zeer onterecht. Dit nieuws was al een aardige tijd bekend voordat het op GTAgames.nl stond, daarbij vond ik een dergelijke reactie van VWO-er dan ook niet op zijn plaats. Ondanks de enigszins provocerende aard van MP's statusupdate was het een update met de intentie van berichtgeving, informatieoverdracht. Ik begrijp niet waarom een crewlid hier op dergelijke wijze op reageert, aangezien de crew zélf ook laat was met het verslaggeven van het nieuws. Bovendien waren er zo'n honderd geschiktere statusupdates, waarvan zo'n tachtig van één lid, beter geschikt als afzeikmateriaal voor deze afzeikrubriek..

Er is laatst een poll rondgegaan waarom forumleden MAF wel of niet lezen, dit artikel is wellicht een kaskraker van jewelste, maar ook de voornaamste reden dat ik de MAF nooit helemaal lees. Met ''Voorpret'' had MAF een interessant instrument in handen om eindelijk eens een mooie standaard op te bouwen als hetzijnde een forumkrant náást MAF. Tegenwoordig komt MAF imo echter vooral over als een schreeuwend jongetje dat probeert al krijsend zijn aandacht te verkrijgen. deze rubriek is daar de voornaamste reden voor, ''Voorpret'' kon dit nog enigszins maskeren. Deze prutrubriek is ook nog eens de enige reden waarom ik structureel de MAF dichtklik voor hem uitgelezen te hebben zodra de sporadische gebeurtenis eens voorvalt om hem te openen.

Ik weet dat MAF krijst om een vastgeplakt/belangrijk blog te worden en dat ermee kan worden door dit jaar een award te winnen. Ik zal echter alleen al op OWN stemmen bij wijze van tegenstem tegen MAF.

Overigens sta ik ook nog eens met een mond vol tanden dat MP om déze reden schijtlid van de week geworden is..

Bij deze wil ik jullie ook graag verzoeken mij het te laten weten wanneer ik deze mooie trofee eens binnengesleept heb, ik zal de rubriek waarschijnlijk niet lezen omdat ik meestal uitsluitend tijd heb om in mijn drukbezette leven OWN te lezen, als ik dáár al aan toe kom!

Liefs, Dotz

Share this comment


Link to comment

Ik zie het graag dat MP eens aan de afzeikschandpaal van MAF genageld word, maar dit vind ik toch zeer onterecht. Dit nieuws was al een aardige tijd bekend voordat het op GTAgames.nl stond, daarbij vond ik een dergelijke reactie van VWO-er dan ook niet op zijn plaats. Ondanks de enigszins provocerende aard van MP's statusupdate was het een update met de intentie van berichtgeving, informatieoverdracht. Ik begrijp niet waarom een crewlid hier op dergelijke wijze op reageert, aangezien de crew zélf ook laat was met het verslaggeven van het nieuws. Bovendien waren er zo'n honderd geschiktere statusupdates, waarvan zo'n tachtig van één lid, beter geschikt als afzeikmateriaal voor deze afzeikrubriek..

Het nieuws was toen ik die status zette nog maar slechts 6 minuten officieel, vandaar dat ik de titel "Loser Van De Week" krijg opgespeld en dat .Timothy z'n reactie wel op z'n plaats was.

Er is laatst een poll rondgegaan waarom forumleden MAF wel of niet lezen, dit artikel is wellicht een kaskraker van jewelste, maar ook de voornaamste reden dat ik de MAF nooit helemaal lees. Met ''Voorpret'' had MAF een interessant instrument in handen om eindelijk eens een mooie standaard op te bouwen als hetzijnde een forumkrant náást MAF. Tegenwoordig komt MAF imo echter vooral over als een schreeuwend jongetje dat probeert al krijsend zijn aandacht te verkrijgen. deze rubriek is daar de voornaamste reden voor, ''Voorpret'' kon dit nog enigszins maskeren. Deze prutrubriek is ook nog eens de enige reden waarom ik structureel de MAF dichtklik voor hem uitgelezen te hebben zodra de sporadische gebeurtenis eens voorvalt om hem te openen.

Leden een beetje ludiek uitroepen tot winnaar kan wel, maar tot loser dan weer niet? :? Denk je nu echt dat dit artikel mij iets doet? Als een vermelding van "Loser Van De Week" in een virtuele forumkrant zwaar op de maag ligt, is een bezoekje richting psychiater geen overbodige luxe naar mijn mening.

Ik weet dat MAF krijst om een vastgeplakt/belangrijk blog te worden en dat ermee kan worden door dit jaar een award te winnen. Ik zal echter alleen al op OWN stemmen bij wijze van tegenstem tegen MAF.

Dat was ik, niet MAF in het algemeen.

Overigens sta ik ook nog eens met een mond vol tanden dat MP om déze reden schijtlid van de week geworden is..

Het is dan ook "Loser Van De Week", niet "Loser Aller Tijden" oid. Deze rubriek haalt geen oude koeien uit de gracht, hoe jammer je dat ook mag vinden.

Bij deze wil ik jullie ook graag verzoeken mij het te laten weten wanneer ik deze mooie trofee eens binnengesleept heb, ik zal de rubriek waarschijnlijk niet lezen omdat ik meestal uitsluitend tijd heb om in mijn drukbezette leven OWN te lezen, als ik dáár al aan toe kom!

Liefs, Dotz

Waarom zouden we het je laten weten als je het toch niet zou lezen? :schater:

Share this comment


Link to comment

Deze prutrubriek is ook nog eens de enige reden waarom ik structureel de MAF dichtklik voor hem uitgelezen te hebben zodra de sporadische gebeurtenis eens voorvalt om hem te openen.

Dat je over één rubriek zo denkt wil nog niet zeggen dat de hele krant slecht is, toch? ;)

Share this comment


Link to comment

Ik wilde even laten weten dat Loser Van De Week naar mijn mening één van de toprubrieken van MAF is en ik hoop dat hij zeker vaker terug zal komen. :D

Share this comment


Link to comment

Ik weet dat MAF krijst om een vastgeplakt/belangrijk blog te worden en dat ermee kan worden door dit jaar een award te winnen. Ik zal echter alleen al op OWN stemmen bij wijze van tegenstem tegen MAF.

Het zal me werkelijk aan m'n reet roesten of we vastgeplakt zijn of niet. Voor de views hoeft dat namelijk helemaal niet. Het enige dat ik wil is wekelijks een tof krantje leveren voor de leden. Ik vind het jammer dat dat niet voor ieder lid lukt, blijkbaar.

Overigens kan ik er niet bij dat je deze rubriek zo bloedserieus neemt, met de openingszinnen die we deze week hebben en de graptabberd.

Share this comment


Link to comment

Ik ben het helemaal met Die Hard eens, de keren dat die rubriek er niet was vond ik eigenlijk best jammer!

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...