GTAGames.nl

Zoeken

Resultaten weergeven voor de tags 'NandroDavids'.



Meer zoekopties

  • Zoeken op tags

    Typ tags gescheiden door komma's.
  • Zoeken op auteur

Type bijdragen


Forum

  • In de spotlight
    • Nieuwsoverzicht
    • Red Dead Redemption & Red Dead Online
  • Grand Theft Auto
    • GTA Online
    • GTA Serie
    • GTA IV-era
    • GTA III-era
    • GTA Classic View
    • GTA Modding
  • GTAGames Netwerk
    • Mededelingen
    • Contests
    • Feedback
    • Stamkroeg
  • Lifestyle
    • Games
    • Rockstar Games
    • Computer Talk
    • Media
    • Sport
    • Opinie

Blogs

  • Mazzeltje
  • AWN
  • Marius z'n Blogje
  • .Levi.
  • OWN
  • Blog owners manual
  • WikiGTA
  • GTA Martineza
  • The Gunslingers
  • Jarno blog
  • GTA2 Warzone
  • GTA-Sheep is jarig!
  • GTA Mafia Stories
  • Project's en co. - E3 Blog
  • ICT
  • Joriz Blog
  • GTAforum Verhalen
  • GFX Spot
  • The Yakuza
  • Web-dev & Programmeren
  • Rick Roll!
  • F1 News Bulletin
  • Thundertje's Blog
  • Arjen's Blog
  • The DuckDome
  • De Schijtlama's
  • ML Awards
  • MAF
  • Overclocking 2.0
  • The Gunslingers
  • Beat Down Blog
  • LibertyKillerZ
  • PPL
  • FireFoxer
  • AIRSICK Magazine.
  • De Zoepketel
  • Hoe te deleten?
  • The Covesight Community Blog
  • Fiegel's Projects
  • Gold Rush Blog
  • GTA Martineza (PUBLIC)
  • Marius z'n Blogje (PUBLIC)
  • Rick Roll! (PUBLIC)
  • Testblog
  • Opinieblad
  • Death Blog
  • CrewLife
  • Sprunk & Co Computertips
  • Graphics Blog
  • Cosily Club
  • Club Duck
  • Development Blog
  • Koeien en kalveren en dingen enzo
  • Covesight Propaganda
  • OWN Lustrum
  • The FL Studio Blog
  • Guard's Blog
  • JOB
  • Svenie's Blog
  • BBB - Bassieboy's Blog
  • Application Narrator
  • Phoenomena
  • Speratyal Fantasy
  • Sans Scrupules
  • The Underground
  • Everybody loves Joey
  • Sport Blog
  • Geen mening
  • Inactief
  • The Oceans Blog
  • The Oceans Casino
  • Eliology
  • Top 20
  • Illuminati
  • Votairs blog
  • Nick's Life in a Blog
  • Michael's Fotogalerij
  • The Independent
  • The Criminal Legends Blog
  • Pit of insanity
  • De Koning
  • Idk... It's mine
  • Aron’s Schrijfkrabbels
  • Actief
  • De Kamer van Klank
  • De Blog

Categorieën

  • Grand Theft Auto V
    • Modificaties
    • Trainers
    • Save Games
  • Grand Theft Auto IV
    • Save Games PS3
    • Save Games PC
    • HD Trailers
    • Patches
    • Modificaties
    • Editors en Tools
  • Chinatown Wars
    • PSP Save Games
  • GTA Vice City Stories
    • Save Games PSP
    • Trainers
  • GTA Liberty City Stories
    • Save Games PSP
    • Trainers & Tools
  • GTA San Andreas
    • Editors en Tools
    • Modificaties
    • Save Games Android / iOS
    • Save Games PC
    • Save Games PS2
    • Trainers
  • GTA Vice City
    • Editors en Tools
    • Trainers
    • Save Games
    • Modificaties
  • Grand Theft Auto III
    • Modificaties
    • Skins
    • Save Games
    • Trainers
    • Editors en Tools
  • GTA2
    • Editors en Tools
    • Modificaties
  • Grand Theft Auto
    • Editors en Tools
  • Handige Tools en bestanden
  • DE GROTE GTAGAMES.NL ZOMERACTIE!

Kalenders

  • Community Calendar

355 resultaten gevonden

  1. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids en vormgegeven door @Kloep
  2. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF iemand uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. En de Winnaar Van De Week is deze keer... @Cabyon! Cabyon bleek afgelopen week namelijk de winnaar van de 10 jaar GTAGames.nl-actie, met grotere prijzen dan ooit: een PlayStation 3, GTA V, GTA IV + Episodes for Liberty City, en nog vele GTA(Games)-goodies. Mooi dat een actief lid zo'n grote prijs pakt, want het was wellicht wel een beetje zuur geweest als iemand had gewonnen die één keer online kwam en verder niet bleef plakken. Bovendien: eerder dit jaar kon hij als Mol Wie is de Mol? niet winnen, dus ik gun het hem persoonlijk ook wel. Cabyon was er zelf ook uiteraard blij mee, en postte vol trots wat foto's van het binnenkomen van zijn pakketje, en het uitpakken en neerzetten van zijn prijzen. Daar kwam de volgende foto voorbij: We weten dat Cabyon meer van de radio dan van de televisie is, maar dit is wel een beetje een schande natuurlijk. Overigens wel mooi dat iemand die onder de armoedegrens leeft zo'n prijs pakt, dat gun je zo'n jongen toch. Maar vanaf dinsdag GTA V hier op spelen? Dat doet het spel toch geen recht... sterker nog, dat is gewoonweg heiligschennis! Daar gaan we dus iets aan proberen te doen. Vind jij ook dat Cabyon GTA V absoluut niet op deze tv mag spelen? Steun die jongen dan, door een gulle gift te doen op rekeningnummer 555, ter attentie van Cabyongeyongeyonge, dit kan toch niet man. Alvast dank voor uw medewerking. Cabyon, van harte gefeliciteerd met deze eervolle vermelding in MAF, én met de titel Winnaar Van De Week! En koop als-je-blieft zo snel mogelijk een nieuwe tv, ook als de giften wat tegenvallen.
  3. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids en vormgegeven door @Kloep Zo, zijn jullie er na 26 puzzels al zat van? Van die klote-rebussen die alleen NandroDavids en PatrickW echt leuk lijken te vinden, en waar af en toe iemand anders 'toevallig' de oplossing vindt, en de rest er maar bij staat en er naar kijkt? Lijkt me wel hè? Dan is het hoog tijd voor iets anders. Nee, geintje natuurlijk. Er liggen nog te veel puzzels klaar om hier maar zo een punt achter te zetten. 50 lijkt me bovendien een mooier aantal om deze rubriek te stoppen dan 26. Dat moeten jullie met me eens zijn, toch? Maar wellicht dat wat uitleg helpt om anderen ook eens aan de oplossing te helpen. En dan niet de uitleg die wekelijks in zo'n spoiler staat, maar een concrete uitleg. Ja, laten we dat doen. Vorige week pakte koploper PatrickW weer een punt door de juiste oplossing te plaatsen, en gelukkig was hij zo vriendelijk om die oplossing uit te leggen. Echter, een week eerder was Big Boss niet zo vriendelijk. Dat helpt jullie, de anderen, natuurlijk niet, dus laten wij maar zo vriendelijk zijn. Je ziet in die rebus I=A-A staan, wat je ook kunt lezen als -A ná I=A. Immers: -A staat achter het deel I=A. Schrijf je het eerste deel van-A ná I=A uit, dan krijg je minana I=A. U ziet: de I in een A veranderen levert het antwoord, Manana, op. Dat is uiteraard een voertuig uit GTA, en inderdaad: het is eigenlijk altijd GTA-gerelateerd, en af en toe forum-gerelateerd. Goed, tijd voor de test van deze week: Om je nog verder te helpen: Aan de puntjes hierboven zie je hoeveel letters de oplossing van deze week bevat. Eventuele leestekens, spaties en hoofdletters doen er niet toe. Stel, we zouden $NeoSyp$ als oplossing willen hebben, dan zouden we die puzzel zodanig maken dat de oplossing NeoSyp zou zijn. En Big Boss zou BigBoss worden... maar na het weigeren van een uitleg 2 weken geleden gaan we die laatste natuurlijk niet meer doen. Je oplossing post je in een reactie op dit item. De eerste die de juiste oplossing plaatst, die verdient een punt voor de ranglijst. Per persoon is één inzending toegestaan. Succes!
  4. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Welkom bij MAF 033! "Wij van WC-eend adviseren WC-eend", kent u die slogan nog? De beste slogan ooit, volgens een verkiezing in 2007, maar daar kwam wat pollfucken van GeenStijl aan te pas. Wat heeft dat met MAF te maken? Nou, MegaPilot sluit zijn Column van deze week op vergelijkbare wijze af. Diezelfde MegaPilot staat centraal in een 'nieuwe' rubriek, terwijl het in V®aaggesprek over een andere MAF-redacteur gaat: Silverbyte. Gelukkig kijken we ook wel eens naar buiten vanuit van ons schitterende redactiekantoor, en dus hebben we ook wat aandacht geschonken aan leden die géén deel uitmaken van onze redactie. En dat niet eens op (overdreven) kritische of negatieve wijze... denk ik. Keurig toch? Veel leesplezier! NandroDavids Hoofdredacteur MAF
  5. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids De afgelopen weken hadden we heel wat Losers Van De Week, maar daar wijken we deze week van af. En nee, dat is niet vanwege de kritiek op de rubriek, vanwege het imago van de rubriek, of wat dan ook. Het is simpelweg zo dat we niet wisten of we de betreffende persoon nou moesten uitroepen tot Winnaar of Loser Van De Week. Daarom, deze keer wat anders: een Dinges Van De Week. En die Dinges Van De Week is... @MegaPilot! Bij de contest Admins (laten zich) Strippen maakte organisator PatrickW afgelopen de 4 finalisten bekend. Basssss, Guardian1980, MegaPilot en NandroDavids bleken de gelukkigen die nóg een strip mogen maken om zo een gooi te doen naar de titel. Bij die bekendmaking plaatste PatrickW deze opmerking: "Hoewel er deelnemers waren die zichzelf punten hebben gegeven (ik noem geen namen), hebben deze punten de uitslag niet beïnvloed." Zoals u van de grondige MAF-redactie gewend bent hebben wij hier uitgebreid onderzoek naar gedaan, en wij gaan wel namen noemen: MegaPilot. Hij gaf zichzelf 2 punten. MegaPilot had goed gezien dat hij de top-4 zou halen En PatrickW zegt dan wel dat het de uitslag niet heeft beïnvloed, maar uit datzelfde onderzoek blijkt dat wel degelijk het geval te zijn. Immers: als MegaPilot die 2 punten aan bijvoorbeeld de strip van SpacyColours of .Levi. had gegeven (wat vrij onbegrijpelijk zou zijn geweest, maar dat terzijde), dan was die persoon op gelijke hoogte met MegaPilot geëindigd. Op een gedeelde 4e plaats en dus zou dat een finaleplaats voor één van hen hebben opgeleverd. Op basis van die informatie was ik geneigd om MegaPilot uit te roepen tot Loser Van De Week, maar er is natuurlijk een andere kant van het verhaal. Die andere kant, dat zou ik graag zelfkennis willen noemen. MegaPilot had goed gezien dat hij de top-4 zou halen, en dus is een stem op zichzelf ergens wel legitiem te noemen. Bovendien: het is tactisch sterk om het op deze manier aan te pakken. Op basis daarvan zou hij ook Winnaar Van De Week kunnen zijn, en vanwege de twijfel over Winnaar of Loser, hebben we gekozen voor Dinges Van De Week. Maar had hij die stem van zichzelf überhaupt nodig, en verdiende hij het eigenlijk wel om door te gaan naar de finale? Oordeelt u zelf, aan de hand van zijn inzending hieronder: Het is te hopen dat MegaPilot in de finale een gooi doet naar de winst en wellicht de bijbehorende titel Winnaar Van De Week, zónder dat we over dat laatste moeten twijfelen. Als de andere deelnemers daar ook even aan meewerken, dat zou toch fijn zijn. Of moet de organisator na dit discutabele stemgedrag van MegaPilot even een regeltje bij het stemmen toevoegen? Hoe dan ook: MegaPilot, van harte... ja, toch gefeliciteerd, met de titel van... ehm... Dinges Van De Week!
  6. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Als u zojuist het V®aaggesprek hierboven hebt gelezen, dan heeft u nogal wat kritische noten over MAF gehoord. Phoenyxar was daar afgelopen week niet de enige in, want ook Loser Van De Week heeft deze editie een MAF-aanleiding, en ik ving in de Chat ook wat geluiden op over MAF. Kortom: een goede aanleiding om het daar eens over te hebben. Want kritiek is welkom, we zijn ook absoluut bereid om te luisteren naar onze lezers (zonder hen kunnen we eigenlijk meteen stoppen), maar op sommige kritiekpunten wil ik toch even ingaan. Hiervoor gebruik ik wat quotes van Phoenyxar hierboven, en van sommige daarvan weet ik dat hij niet de enige is met een dergelijke mening. "Een kritisch krantje zoals MAF - die individuën op het forum één voor één belachelijk maakt - met een enorme sarcastische toon in elke uitgave, zou niet elke week mogen verschijnen." - Phoenyxar Laat ik voorop stellen dat we uiteraard zelf bepalen met welke frequentie verschijnen. Maar ik snap het punt dat het oorspronkelijke MAF niet wekelijks zou kunnen verschijnen. Immers, het tv-programma Koefnoen (voor de Belgen: satirisch programma met typetjes) verschijnt ook maar zo'n 6 x per jaar, omdat het niet te doen is om dat een heel jaar op hoog niveau te doen. Daarom dat MAF ook een andere weg in is geslagen: minder satire, hopelijk wel evenveel humor, en meer een échte concurrent van OWN dan een satirische tegenhanger. Daarnaast is het pertinent onwaar dat wij individuën één voor één belachelijk maken. Ja, Loser Van De Week kan soms flink kritisch uit de hoek komen, evenals Concurrecensie. Verder zijn die rubrieken vooral ludiek, evenals Winnaar Van De Week. Dan houden we wekelijks nog 8 (!) rubrieken over die dat 'belachelijk maken van leden' niet hebben. Dit vind ik dan ook een erg overdreven uitspraak van Phoenyxar, en ook van de leden in de Chat die dit noemden. "Vergeten we nummer 3, De Mokerslag, niet? De krant die daadwerkelijk uitvoert wat MAF denkt dat ze zelf doet." - Phoenyxar Ho even, dit is wel heel raar. Wat MAF denkt dat ze zelf doet? Dat weten we zelf heel goed hoor, en daar wordt achter de schermen ook genoeg over gesproken. Hier lijkt te worden beweerd dat MAF nog altijd het satirische krantje zou moeten zijn, terwijl we dat al lang niet meer zijn. Bovendien: waar is dat eigenlijk op gebaseerd? Want de ondertitel van MAF is niet voor niets Maatschappijkritisch Alternatief Forumnieuws ; ), en dat maakt eigenlijk compleet duidelijk waar MAF voor staat. Maatschappijkritisch - Met name Column is op dit moment heel duidelijk maatschappijkritisch, in de breedste zin van het woord. Daarnaast hebben we tal van rubrieken waarin we kritiek durven te uiten, en deze week in zowel Loser Van De Week als V®aaggesprek staat zelfs kritiek op onszelf. En ja, we benaderen veel op een kritische wijze, maar dat moet ook kunnen. Dat OWN ervoor kiest om de vrolijke en positieve krant te zijn, prima, maar wij denken dat wij het realistischer, en leuker, brengen. Alternatief - Ik ga mezelf herhalen: dat OWN ervoor kiest om de vrolijke en positieve krant te zijn, prima, maar wij denken dat wij het realistischer, en leuker, brengen. Wij doen het anders, zij doen het anders, en dat is helemaal goed. Dan heeft de lezer wat te kiezen. Forumnieuws - Een rubriek als Multitainment plan ik het liefst zo laat mogelijk in, als het echt niet anders kan. En ook Column heb ik bij voorkeur forum- of GTA-gerelateerd, maar die valt ook prima onder het maatschappijkritische nu. Die keuze wordt niet voor niets gemaakt: we zijn een forumkrant, dus daar (en over GTA) zou het zo veel mogelijk moeten gaan. ; ) - Een knipoog. Nieuws met een knipoog, dat maken we. Dan kun je wel gaan roepen dat we leden belachelijk maken, dat we overdreven kritisch zijn, of leden de grond in boren, maar het is in principe altijd ludiek en met een knipoog bedoeld. Met een kern van waarheid vaak, dat wel, maar toch. Hopelijk helpt dit om de misverstanden over MAF die er blijkbaar leven weg te nemen, en hopelijk helpt dit ook om wat van de ergernis over MAF en de negativiteit te minderen. Want, zoals gezegd: we luisteren zeker wel naar de lezers, want zonder hen kunnen we wel meteen ophouden.
  7. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids en vormgegeven door @Kloep Grotti heeft zijn succesreeks niet voort weten te zetten, want het was niemand minder dan Big Boss die als een grote baas vorige week het goede antwoord wist te geven: Manana. Daarmee kwam hij op 4 punten, slechts 1 punt achter 'het brons', en nog 3 punten achter koploper PatrickW. Hij doet goede zaken dus, maar weet hij dat een vervolg te geven? Dat gaan we deze week dus zien... En jawel, we gaan gewoon nóg een keer de uitleg van de puzzel in een spoiler plaatsen. Je weet maar nooit, misschien helpt het om de oplossing te vinden, of helpt het de mindere goden om meer punten te scoren. Dus, bij dezen: De test van deze week: Aan de letters en puntjes hierboven zie je hoeveel letters de oplossing van deze week bevat. Eventuele leestekens, spaties en hoofdletters doen er niet toe. Je oplossing post je in een reactie op dit item. De eerste die de juiste oplossing plaatst, die verdient een punt voor de ranglijst. Per persoon is één inzending toegestaan. Succes!
  8. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Waar we vorige week meerdere Losers Van De Week hadden, hebben we er deze week slechts eentje. Maar wel een flinke Loser, iemand die het absoluut verdiende. Het voordeel voor de auteur was in ieder geval dat deze Loser zich al vroeg in de week bewees als Loser, dus dat scheelt. En die Loser Van De Week is deze keer... @NandroDavids! Jawel, ik ga hier eventjes diep door het stof, in wat wellicht ooit het eerste deel van mijn autobiografie zal zijn. Ik hoor het wel eens in de wandelgangen van het forum: "MAF? Was dat niet een forumkrantje, dat soms wel 50% van de artikelen op 'zwart' zag gaan omdat ze te ver gingen? Tja, logisch dat het geen lang leven beschoren was..." Ja, dat was MAF toen. En vorige week beleefde de MAF-hoofdredacteur een klein déjà vu, want hij was weer eens te ver gegaan in een rubriek. Leert hij het dan nooit? Blijkbaar niet. Vrij kansloos, zou je kunnen zeggen. Toch? Ja, dat zou je kunnen zeggen. Wij hebben uit betrouwbare bron vernomen dat hij vóór publicatie twijfelde of die rubriek wel zou kunnen, en zijn afweging was duidelijk: dit kon wel. Immers, het doel heiligt de middelen, of hoe hij het ook maar netjes probeerde te verwoorden in de kleine lettertjes. Maar het kon dus niet. Netjes verwoorden? Nee, gewoonweg kansloos. En dat voor een Globale Moderator... tja, voor hoe lang nog, is natuurlijk de vraag na dit ongekende wangedrag. Het schijnt dat de auteur van het betreffende stuk van vorige week er zo mee zit, dat hij gestopt is met zijn opleiding. Want hoeveel zin heeft het om de opleiding Journalistiek te blijven volgen, als je blijkbaar niets hebt met de ethiek rond de journalistiek? Het gerucht gaat dat hij dan ook weer 'heel simpel' in de supermarkt te bewonderen is, en niet meer op de hbo-opleiding die hem toch op het lijf geschreven leek. Moet ik mezelf nu gaan feliciteren? Ik vrees van wel, want ook dat hoort bij het door het stof gaan. Bij dezen dus: NandroDavids, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week! Het was misschien wel de meest verdiende Loser-titel tot nu toe...
  9. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Deze week is uw concurrecensent weer eens op pad gegaan om te kijken naar een andere blog op GTAForum, en om deze kritisch te beoordelen. Met een mooi aantal actieve blogs is het namelijk nooit verkeerd om te weten hoe MAF, uw journalistieke medium, de blogs beoordeelt. Zodat u weet wat u vooral wel en wat u vooral niet moet lezen. In deze zesde editie recenseren we Sans Scrupules, de blog van, hoe kan het ook anders, de Gang Sans Scrupules. Gang? Binnenkort Corporation natuurlijk... toch? Als het aan uw concurrecensent ligt is het antwoord op die laatste vraag een keiharde Nee. Althans, kijkend naar de blog van Sans Scrupules. Want ook al was ik de vorige keer in Concurrecensie zeer positief over de blog die ik toen beoordeelde (Guard's Blog), het kan niet iedere keer feest zijn. En aan die van Sans Scrupules schort simpelweg te veel. Lees en kijk mee, en zie wat ik zie. De blog van Sans Scrupules draait voor het overgrote deel rond het inmiddels waarschijnlijk wel bekende missie-systeem. Nieuwe missies worden daar geplaatst, waarna fanatieke leden aan de slag kunnen met de puzzels en raadsels. Maar laat ik eerst even stellen dat een ludiek item als Sans Scurpules is (bijna) Corporation erg leuk gedaan is. Hulde daarvoor. Maar enkel daarvoor. Vervolgens verscheen er een opdracht verschijnt waarin uw concurrecensent gediscrimineerd wordt Want er zijn gewoon te veel dingen die niet goed gaan, waar niet goed over nagedacht is. Want wat voegt dat topic dat ze hebben nou toe? Plaats de uitslagen ook gewoon lekker in de blog, heb je alles mooi centraal staan. Nu staat er een deel in de blog en een deel in een topic, waardoor beide eigenlijk net niets zijn. Daarnaast: bij missie 6 stond het volgende fragment in de regels. "Wij hebben alleen namen gebruikt van forumleden die wij als "bekend genoeg" achten. Dat betekent dat het allemaal leden zijn die nu actief zijn en/of een rang van Superlid of hoger hebben. (...) Als wij het lid niet bekend genoeg vinden rekenen we het antwoord fout, ook al zou het qua letters wel kloppen. We doen dit wel pas na intern overleg, maar verdere discussie over onze conclusie is niet mogelijk." Dat zijn vage regels. Uw concurrecensent zag tot zijn verbazing een antwoord van hemzelf (MJ_Forever) afgekeurd worden. Zijn verbazing was nog groter toen hij na protest en discussie wél aanpassing zag. Hoe betrouwbaar ben je dan nog als organisator? Dat er vervolgens een opdracht verschijnt waarin uw concurrecensent gediscrimineerd wordt, is misschien een 'goedmakertje' richting de rest. Maar met mij zijn andere leden die geen San Andreas tot hun beschikking hebben ook de pineut. Zonde, voor een langlopende contest waar vanaf het begin iedereen aan mee kon doen, maar waar nu op een dergelijke manier geselecteerd wordt. En dat terwijl het zo'n talentvol groepje is die het brein vormen achter deze Gang en blog. Die het allemaal ook prima doen binnen MAF... waarom bij de blog Sans Scrupules dan niet? Zou het aan de begeleiding liggen die ze bij MAF hebben? Wie zal het zeggen... ja, ik dus: het grote verschil komt volgens mij door de begeleiding die ze bij MAF wél hebben. Beoordeling De eerste vijf missies waren goed bedacht, en zaten goed in elkaar, maar daarna laat Sans Scrupules duidelijk steken vallen. Vage regels, discriminatie van leden zonder een bepaalde GTA, en een topic dat eigenlijk niets toevoegt naast de blog. Er is duidelijk potentie, maar er wordt simpelweg te weinig uitgehaald. Verder dan een 4,5/10 kan ik dan ook niet gaan. En, zoals u hebt kunnen lezen, dat is weloverwogen, niet gewetenloos.
  10. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF iemand uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. Deze week hebben we twee Winnaars en één Loser Van De Week. En die Winnaars Van De Week zijn deze keer... @Lantyz en @PatrickW! Nee Lantyz, niet alleen maar wijzen naar PatrickW, het is ook jóuw verdienste Zij krijgen de titel uiteraard vanwege hun legende-status. En nee, niet de legende-status wegens jarenlange trouwe dienst, maar die behorend bij Admins Strippen, misschien wel dé meest legendarische OWN-rubriek aller tijden. Natuurlijk zijn PLEE en De Snuffelaar voor die titel grote concurrenten, maar dan nog staat Admins Strippen absoluut in de top-3. "Maar MAF-redacteur, Admins Strippen bestaat toch al jaren niet meer?" Inderdaad, lieve lezer, maar de afgelopen tijd beleefde het een flinke opleving. Want de contest Admins (laten zich) Strippen, behorend bij het 10-jarig jubileum van GTAGames, is goed aangeslagen. Acht leuke inzendingen, en al een mooi aantal stemlijstjes. Nu je dit leest, breng je natuurlijk ook even je stem uit in dat topic. Voor meer info over het (unieke) stemsysteem verwijs ik je graag door naar het topic. In datzelfde topic vind je overigens ook links naar alle edities van Admins Strippen, en het is absoluut de moeite waard om die allemaal eens te bekijken. Dat levert OWN dan wel heel wat bezichtigingen op, maar ik had het er graag voor over. Sommige waren toen actueel, maar ook nu zeker nog wel te begrijpen. Zo kwam ik onder meer dit pareltje tegen: Kortom: zeker even doen, er staan nog véél meer pareltjes voor je klaar. Oók in het stemtopic bij de 'nieuwe' strips, dus stem daar ook even. Lantyz en PatrickW, van harte gefeliciteerd met deze eervolle vermelding in MAF, én met de titel Winnaar Van De Week! (Natuurlijk is dit he-le-maal niet bedoeld om een wit voetje te halen bij een Administrator, naar aanleiding van de ophef rond MAF vorige week)
  11. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Welkom bij MAF 032! Mea culpa, mea maxima culpa. Ja, vorige week presenteerde ik de MAF als "100% GTA-/forum-gerelateerd", maar een dag later ging dat al niet meer op. Ik ging namelijk in de fout, meer daarover lees je deze week in Loser Van De Week. Deze week wat eerder dan gebruikelijk, omdat ik vanavond andere verplichtingen heb. Maar dan kunt u er wat eerder van genieten. Verder gaat het deze week onder meer over wat MAF nu precies is, want daar blijkt wat onduidelijkheid over te zijn. OWN-redacteur Phoenyxar geeft zijn ongezouten mening, en ondergetekende zelf gaat (onder meer) daar op in. Maar uiteraard hebben we ook weer wat luchtiger rubrieken, zoals Winnaar Van De Week, Fotogenie, Test, 1, 2, 3... en Looney Toon. Oh, en vergeet niet om op de frontpage een mooie Voorpret te lezen van de hand van Jesperkaj. Goed, en dan nu maar hopen dat alle rubrieken blijven staan in hun huidige vorm, maar daar twijfel ik niet aan. Dit keer niet. Veel leesplezier! NandroDavids Hoofdredacteur MAF
  12. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Zoals gezegd hebben we deze week meeerdere Losers Van De Week, maar we hebben ze maar gewoon in één rubriek bij elkaar gezet. Het gaat namelijk om hetzelfde onderwerp. Die titel van Loser Van De Week levert overigens geen badge op, maar simpelweg de twijfelachtige eer van de titel en natuurlijk de twijfelachtige eer van de eervolle vermelding in MAF. En de grootste Loser Van De Week is deze keer... @Thundercover! En dat terwijl hij afgelopen week juist de winnaar bleek van de Schrijfwedstrijd. Zou hem dat dan niet de titel Winnaar Van De Week op moeten leveren, net als de winnaar van de Radio Contest? Nee, want de manier waarop Thundercover heeft gewonnen, dat verdient niet echt de schoonheidsprijs. Daar zou je zelfs een compleet verhaal over kunnen schrijven, die alle ingestuurde verhalen van de contest overtreft. Thundercover speelde een vuil spelletje. Hij heeft zelf, als één van de weinige deelnemers, namelijk niet gestemd. Daarmee vergrootte hij uiteraard zijn eigen kansen, want hij gaf de concurrentie op deze manier geen punten. Op zich een slimme tactiek natuurlijk, maar wel laf. Helemaal aangezien hij een deelnemer was van het GTAVisie Songfestival, waar stemmen om die reden voor deelnemers verplicht werd gesteld. Het was dus sowieso geen onwetendheid van Thundercover, want hij was hier toen, net als alle andere deelnemers, in een PB op gewezen. Het niet-stemmen bij de Schrijfwedstrijd was daarmee een volkomen bewuste actie. Thundercover? Ik pleit voor een naamswijziging naar Thuntermensch Dat zijn NSB-praktijken, hoogverraad, een mes in de rug, een misdaad die ik gelijk zou willen stellen aan een gifgasaanval op onschuldige burgers. Assad zou Thundercover vast heel goed kunnen gebruiken. Thundercover? Ik pleit voor een naamswijziging naar Thuntermensch. Ik heb bij de VN al gevraagd om een Ban (Ki-Moon), maar daar kwam nog geen reactie op. Daarom dan maar deze maatregel: het uitroepen tot Loser Van De Week. Overigens was Thundercover niet de enige deelnemer die deze tactiek toepaste, ook Cabyon en Shorty_D maakten zich schuldig aan deze misdaad tegen de mensheid. Met minder succes, want zij eindigden respectievelijk als gedeeld 5e en gedeeld 8e (laatste). Dan zou je in principe ook juist als nog grotere Loser uitgeroepen kunnen worden, maar volgens MAF heeft Thundercover meer kwaad aangericht. En dat voor een Globale Moderator... tja, voor hoe lang nog, is natuurlijk de vraag na dit ongekende wangedrag. Thundercover, en in iets mindere mate ook Cabyon en Shorty_D, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week!
  13. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF iemand uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. Deze week hebben we één Winnaar en heel veel Losers Van De Week. En die Winnaar Van De Week is deze keer... @Die Hard! En die titel krijgt hij (nog) niet eens voor weer een schitterende Voorpret. Maar voor iets heel anders waar hij deze week in uitblonk: een radiozender maken. Die Hard maakte volgens het luisterend (en kijkend) publiek met Radio Nowhere de beste radiozender bij de Radio Contest, en won! Wat won hij? Een gouden microfoon? Een platina plaat? Een middagje sidekick spelen van Cabyon? Nee, nee, en nee. Hij won de contest, en de bijbehorende eer. En nu dus de eer die bij de titel Winnaar Van De Week hoort, het kan even niet op voor Die Hard. Waar slaat die naam van de zender eigenlijk op, Radio Nowhere? Het lijkt me niet dat hij erop doelt dat men het nergens zou willen luisteren. Of dat het nergens over zou gaan, nergens toe zou leiden. Nee, de meest logische verklaring lijkt mij iets heel anders: Radio Nowhere was niet nergens, maar de concurrentie, díe was nergens bij deze contest. Die Hard, van harte gefeliciteerd met deze eervolle vermelding in MAF, met het winnen van de Radio Contest, én natuurlijk met de titel Winnaar Van De Week!
  14. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids en vormgegeven door @Kloep Voor de tweede week op rij heeft nieuwkomer Grotti het juiste antwoord gegeven. Lukt het hem deze week weer, dan is hij op weg om SpacyColours' recordreeks te verbeteren. Én dan gaat hij natuurlijk serieus meedoen in het klassement. Waar is PatrickW eigenlijk gebleven, die al een tijdje geen punt meer heeft gepakt? Wellicht lukt het hem deze week weer eens een keer. En moeten we de uitleg nog weer een keer in een spoiler plaatsen? Jawel, want stel dat er nóg een Grotti opstaat, dan moeten we die natuurlijk wel de kans geven en op weg helpen met de minieme uitleg die iedereen krijgt. Dus, bij dezen: De test van deze week: Aan de letters en puntjes hierboven zie je hoeveel letters de oplossing van deze week bevat. Eventuele leestekens, spaties en hoofdletters doen er niet toe. Je oplossing post je in een reactie op dit item. De eerste die de juiste oplossing plaatst, die verdient een punt voor de ranglijst. Per persoon is één inzending toegestaan. Succes!
  15. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Welkom bij MAF 031! Waar het af en toe nog wel eens over andere zaken gaat, bijvoorbeeld muziek of (zoals vorige week) alcoholgebruik, is MAF deze week 100% gerelateerd aan GTA en/of het forum. Misschien wel zoals het eigenlijk altijd hoort te zijn. Zowel Winnaar Van De Week als Loser Van De Week is forumgerelateerd, en die laatste bevat deze week zelfs meerdere Losers. Jawel mensen, het was weer eens zo'n weekje. En uiteraard allemaal terecht, zoals u zometeen kunt lezen in die rubriek. Daarnaast hebben we onder meer een V®aaggesprek van Pwned. met PatrickW, legt Foreigner97 uit hoe je een succesvolle Gang op kunt richten, en zet MegaPilot zijn vraagtekens bij het enthousiasme rond GTA V. Veel leesplezier! NandroDavids Hoofdredacteur MAF
  16. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids De inhoud van dit item ging te ver, en is in overleg met de Administrators aangepast naar de huidige, lege, vorm. Tevens zijn de oorspronkelijke reacties verwijderd, en is de mogelijkheid om te reageren op deze rubriek verwijderd. Het is uiteraard niet de bedoeling om een reactie hierop dan maar in een ander item te geven.
  17. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids en vormgegeven door @Kloep
  18. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids en vormgegeven door @Kloep Vorige week werd SpacyColours' reeks van goede antwoorden onderbroken door een debutant. De concurrentie lijkt daarmee weer te groeien: steeds meer leden lijken de puzzels door te krijgen. Het is dan ook mooi dat Kloep afgelopen week hard aan het werk is geweest om de voorraad aan te vullen, en we kunnen daarmee weer heel wat weekjes vooruit. Alle kans dus nog voor iedereen om de top van het klassement te bereiken. En jawel, we plaatsen de uitleg weer keurig in de spoiler. Dan kunt u rustig doorscrollen indien u die uitleg niet nodig denkt te hebben. De test van deze week: Aan de letters en puntjes hierboven zie je hoeveel letters de oplossing van deze week bevat. Eventuele leestekens, spaties en hoofdletters doen er niet toe. Je oplossing post je in een reactie op dit item. De eerste die de juiste oplossing plaatst, die verdient een punt voor de ranglijst. Per persoon is één inzending toegestaan. Succes!
  19. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF één forumlid uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. Zoals gezegd hebben we deze week zowel een Winnaar als een Loser Van De Week. En die Loser Van De Week is deze keer... geen forumlid, maar een game-bedrijf: Rockstar Games! "Goh, Nandro, is dat nu wel zo handig, Rockstar Games zo'n negatieve eretitel geven? Is dat niet slecht voor GTAGames?" Nou, de kans is natuurlijk groot dat Rockstar Games deze website goed in de gaten houdt, en uiteraard volgen ze MAF dan ook op de voet. Dus ja, ze zullen dit lezen, zonder enige twijfel. Maar wij van MAF zijn eerlijk, en zeggen waar het op staat. En de afgelopen week was Rockstar Games dermate slecht bezig, dat wij ze deze titel toch willen geven. Ongeacht de consequenties. Die eerlijkheid moeten ze juist kunnen waarderen. En waarom zijn ze dan Loser Van De Week? Dat lijkt me vrij helder: vanwege het uitlekken van verschillende zaken rond GTA V. Audiobestanden, radiostations, het ligt allemaal al op straat. En dat enkel omdat de game al wel te downloaden is, maar nog niet te spelen. Nu heb ik daar niet heel veel verstand van, maar het lijkt me toch een vrij onverstandige zet. Immers: het duurt nog bijna 4 weken voor dat GTA V echt uitkomt, was het dan echt nodig om het nu al te laten downloaden? Nee, natuurlijk niet. Dit was gewoonweg een kansloze actie. Natuurlijk gaat Rockstar Games dit gewoon goedmaken door straks op 17 september (of wellicht iets eerder als het spelen ook toch eerder kan) een ongekend vette game te laten zien aan de wereld. Dat weten we allemaal: GTA V wordt zo tof, dan is de wereld deze week waarin ze in de beroemde MAF uitgeroepen werden tot Loser Van De Week heel snel weer vergeten. Maar voor nu: Rockstar Games, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week!
  20. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF één persoon uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. Deze week hebben we zowel een Winnaar als een Loser Van De Week. En die Winnaar Van De Week is deze keer... @Kloep! Want ja, dit was simpelweg de week van Kloep. Daar kun je lang of kort over lullen, daar kun je omheen draaien, maar hoe je het ook wendt of keert: dit was de week van Kloep. Als er ooit een week de week van Kloep genoemd kon worden, dan was het deze week wel. Het was dus zonder enige twijfel, met volle overtuiging, de week van Kloep. Zo startte (of herstartte...) hij Voetbalcoach, en het schijnt best goed te gaan wat betreft het aantal deelnemers. Maar ja, misschien is hij wel snel tevreden, gezien het feit dat het de vorige keer bij slechts 1 deelnemer bleef. Uit betrouwbare bron hebben wij vernomen dat het aantal deelnemers nu al niet meer op 1 hand te tellen is, maar daar maken we graag 2 handen van. Dus, voetballiefhebbers, doe even mee aan deze best redelijk opgezette contest. Behalve dat, werd hij natuurlijk ook weer Moderator. Hoe hij dat voor elkaar heeft gekregen ondanks zijn positie in de middenmoot op de Megaleden-ranking, dat is ons een raadsel. Maar vooruit, er zal wel niemand beter zijn geweest dan. Kloep had toevallig nog zijn Liberty City Stories- en Vice City Stories-exemplaren in een bananendoos op zolder liggen, en ja, dan voldoe je al gauw aan het Moderator-profiel van die subfora natuurlijk. Hopelijk weet hij zijn (geasfalteerde) weg gauw te vinden daar, maar wij hebben er alle vertrouwen in. En ach, mocht het misgaan: niemand die er wat van merkt natuurlijk. Achter de schermen gaf hij wel even zijn visitekaartje af, als het gaat om die subfora. Want dankzij Kloep zijn alle Unique Stunt Jumps van Vice City Stories op WikiGTA nu voorzien van een screenshot van de startplek en van de landing. U kunt hier het resultaat bewonderen, en de welverdiende pluim in Kloeps achterste mag u in een reactie op dit item achterlaten. Is het niet een beetje laat dan, de screenshots van de Unique Stunt Jumps van Vice City Stories nu plaatsen? Ja, uiteraard, maar beter laat dan nooit. Kloep, van harte gefeliciteerd met deze eervolle vermelding in MAF, én natuurlijk de titel Winnaar Van De Week! Daar is nog iemand heel blij mee, en die doet speciaal voor jou nog een overwinningsdansje...
  21. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Welkom bij MAF 030! En behalve een warm welkom voor u, ook een warm welkom voor onze nieuwste aanwinst: @MegaPilot! Hij komt het MAF-team versterken en debuteert vandaag met een mooie Column. Daarmee brengt hij nog meer Maatschappijkritisch in MAF. Verder staat op de frontpage weer een schitterende Voorpret, van de hand van Die Hard. GTA V komt wel heel dichtbij nu, en daarmee helaas ook het einde van die rubriek. Dus, geniet er nog maar even van, nu het nog kan. Uiteraard vindt u in de rest van de MAF weer wat u van ons gewend bent: een volkomen verdiende Winnaar en Loser Van De Week, muzikaal college van Silverbyte, een nieuwe puzzel, wat geneuzel van Pwned., en nog veel meer... Veel leesplezier! NandroDavids Hoofdredacteur MAF
  22. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids en vormgegeven door @Kloep
  23. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Deze week is onze concurrecensent weer eens op pad gegaan om te kijken naar een andere blog op GTAForum, en om deze kritisch te beoordelen. Met een mooi aantal actieve blogs is het namelijk nooit verkeerd om te weten hoe MAF, uw journalistieke medium, de blogs beoordeelt. Zodat u weet wat u vooral wel en wat u vooral niet moet lezen. In deze vijfde editie recenseren we Guard's blog, de blog van @Guardian1980. Afgelopen week kwam er eindelijk weer eens een item bij in Guard's blog, want erg actief is de blog niet. In 2012 nog wel, maar in 2013 valt het een beetje tegen. Maar dat heeft een reden: Guardian1980 heeft het druk genoeg. Hij is wat ouder dan het gemiddelde forumlid, heeft een fulltime baan, een vrouw, en zelfs een eerste kind op komst. Dat weten we, doordat hij daar vrij open over is in zijn blog. En dat is eigenlijk het unieke van Guard's blog. Hij is toch één van de weinige crewleden van wie we echt wat weten. Want weet jij hoe oud Thundercover is? Hoe .Levi. eruitziet? En wat de echte naam van Joriz is? Ik acht die kans klein. Van Guardian1980 weten we veel meer. Hij weet als agent vast ook van alles over ons, want we weten allemaal dat onze e-mails gewoon worden gelezen, onze WhatsApp- en Skype-gesprekken niet echt privé zijn, en dat onze telefoons worden afgetapt. Maar goed, terug naar de blog. Er zouden dus wel wat meer artikelen mogen verschijnen, maar er zijn meer verbeterpunten. Doordat er zowel links als rechts één of meer inhoudsblokken staan, is het midden voor leden met een klein scherm nogal smal. Dat leest niet erg prettig, zo ondervindt onder meer uw concurrecensent iedere keer weer. Daarnaast is het uiterlijk van de blog niet bijster aantrekkelijk: het oogt toch wat saai, en de banner is niet zodanig spectaculair dat je meteen enthousiast verder gaat kijken. Maar dat maakt wel duidelijk dat het Guardian1980 puur om de inhoud te doen is, en daar kun je ook wel punten mee scoren. Beoordeling Guardian1980 scoort met Guard's Blog punten door echt voor de inhoud te gaan, en niet zozeer voor het uiterlijk. Hij deelt zijn levenservaringen met de rest van het forum, met de jongere leden, en die kunnen daar eigenlijk alleen maar van leren. Zo zou jouw leven er over 5/10/15 jaar ook uit kunnen zien. Daarmee onderscheidt de blog zich van de rest, en ook dat levert punten op. Voor nu krijgt Guard's Blog een 7/10, en met wat meer artikelen zou dat zeker hoger zijn.
  24. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids en vormgegeven door @Kloep SpacyColours is on fire! Drie keer op rij het punt pakken, dat is toch wel erg netjes. Ik heb de statistieken niet bij de hand, maar het zou me niet verbazen als dat nog niet eerder is gepresteerd in de lange historie van deze rubriek. PatrickW moet de hete adem toch al bijna gaan voelen, dus hij zou er goed aan doen weer eens een puntje te pakken. Lukt hem dat, is SpacyColours wederom de snelste, of zijn er toch nog meer kapers op de kust? Zoals u inmiddels gewend bent, hebben we de uitleg maar even in een spoiler geplaatst. Immers, wie heeft dat nog nodig? De test van deze week: Aan de letters en puntjes hierboven zie je hoeveel letters de oplossing van deze week bevat. Eventuele leestekens, spaties en hoofdletters doen er niet toe. Je oplossing post je in een reactie op dit item. De eerste die de juiste oplossing plaatst, die verdient een punt voor de ranglijst. Per persoon is één inzending toegestaan. Succes!
  25. Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF één forumlid uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. Zoals gezegd hebben we deze week zowel een Winnaar als een Loser Van De Week. En die Loser Van De Week is deze keer... niet één lid, maar 15 leden: alle leden van Sans Scrupules! Dat zijn dus @3L1077, @Bassieboy35, @Davedavy, , @Dipsie8, @Dotz, @Foreigner97, @Grand Theft Auto TOM, @Kloep, , @SpacyColours, , @thebig, @Venzio en . Roepen we daarmee nu 4 eigen redacteuren uit tot Loser Van De Week? Ja, maar ze hebben het dan ook absoluut verdiend. Immers, op je Gang-pagina roepen dat je doel is "om weer wat leven in de Gang-scene te krijgen", maar dan klagen als je zelf wordt aangevallen na je verhuizing, dat is een beetje kansloos. En jezelf een naam geven die op z'n minst suggereert dat je gewetenloos bent, en dan gaan klagen als een tegenstander heel gewetenloos (en tactisch sterk) een bepaalde vorm van een Gang War kiest, dan ben je een Loser. Sans Scrupules brengt activiteit in de Gang-scene, dat is absoluut waar. Maar soms, en zeker in gevallen als deze, krijg je toch een beetje het gevoel dat het niet eens zozeer actief moet zijn, maar vooral moet lopen zoals zij graag willen. Niet zo huilen, wees eens echte mannen (ja, Grand Theft Auto TOM, jij ook) en laat eens wat ballen zien. De paal kennen we nu wel, nu die ballen nog. Leden van Sans Scrupules, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week!