Jump to content

Tweede Kamerverkiezingen 2017


Grand Theft Auto TOM

Recommended Posts

Ik verwacht dat ze gewoon gaan kijken naar VVD-CDA-D66-CU. Benieuwd hoe dat gaat, want blijkbaar deelt ChristenUnie toch best wel wat punten met GroenLinks. O.a. op immigratie en milieu zouden ze alsnog in de problemen kunnen komen bij onderhandelingen. Verschil is dat zij waarschijnlijk wel eerder bereid te zijn compromissen te sluiten, GroenLinks wil dat absoluut niet zo maakte Klaver tijdens het Carrédebat nog duidelijk.

 

Toch vind ik wel, dat je landsbelang nu echt even boven partijbelang moet zetten. Dat hele toneelstukje van de VVD en het CDA om de PVV uit te sluiten begint onderhand kinderachtig te worden. Als ze inderdaad zo lastig waren bij de onderhandelingen op het punt van immigratie, dan vind ik dat ze serieus moeten gaan kijken naar VVD-CDA-PVV-SGP-FvD. Gewoon, een centrum-rechts kabinet, dat gaat het beste. CU is niet meer dan een Christelijke PvdA/gematigde GroenLinks, je loopt alleen maar het risico dat het zo veel langer gaat duren. En zoals ik de afgelopen dagen heb gehoord: het land moet geregeerd worden. Daarnaast, een kabinet met CU zou een instabiel kabinet opleveren. De optie voor een centrum-rechts kabinet moet op z'n minst besproken worden in mijn ogen. Zeker omdat PVV nog altijd de tweede partij van Nederland is, en in tegenstelling tot de VVD wonnen ze zetels. 

 

Ik ben benieuwd wat er morgen uit het debat komt in ieder geval. Vooral van Wilders en Baudet eigenlijk.

Bewerkt: door Grand Theft Auto TOM
Link to comment
Delen op andere websites

  • Reacties 302
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

  • Grand Theft Auto TOM

    44

  • NicolaB

    43

  • _Night-Men_

    32

  • DDT Dorus

    27

33 minuten geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Als ze inderdaad zo lastig waren bij de onderhandelingen op het punt van immigratie, dan vind ik dat ze serieus moeten gaan kijken naar VVD-CDA-PVV-SGP-FvD. Gewoon, een centrum-rechts kabinet, dat gaat het beste.

Nee, dat werkt dus niet.

Link to comment
Delen op andere websites

1 uur geleden, _Night-Men_ zei:

Nee, dat werkt dus niet.

Je wou toch hopelijk niet de PVV gaan verwijten dat het Catshuisoverleg mislukt is en zij haar gedoogsteun introk? Want ik zie dat nog steeds veel mensen dat idee hebben, terwijl dit toch echt niet het geval is.

 

Maar ja, ik denk dus dat het wél werkt. Want zoals ik net al zei: VVD en CDA moeten even het landsbelang boven het partijbelang stellen. Nu sluiten ze de PVV uit uit partijbelang, dat kun je niet maken in een democratisch land als Nederland. Rutte is zich de maanden voor de verkiezingen gaan gedragen als Wilders Light. Wat mij betreft doet hij dan ook wat juist is in het belang van de democratie, en dus de stem van het volk: Wilders betrekken bij de onderhandelingen. 

Link to comment
Delen op andere websites

2 uur geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Toch vind ik wel, dat je landsbelang nu echt even boven partijbelang moet zetten. Dat hele toneelstukje van de VVD en het CDA om de PVV uit te sluiten begint onderhand kinderachtig te worden

 
 

Zo kinderachtig dat ze zich er al sinds het begin van de formatie aan houden. Hmm. Wellicht zijn ze serieus?

 

Citaat

En zoals ik de afgelopen dagen heb gehoord: het land moet geregeerd worden. 

 
 

We hebben toch een functionerend demissionair kabinet.. :7

 

21 minuten geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Je wou toch hopelijk niet de PVV gaan verwijten dat het Catshuisoverleg mislukt is en zij haar gedoogsteun introk? Want ik zie dat nog steeds veel mensen dat idee hebben, terwijl dit toch echt niet het geval is.

 
 

Graag hoor ik een gefundeerde onderbouwing van jouw kant.

 

Citaat

Maar ja, ik denk dus dat het wél werkt. Want zoals ik net al zei: VVD en CDA moeten even het landsbelang boven het partijbelang stellen. Nu sluiten ze de PVV uit uit partijbelang, dat kun je niet maken in een democratisch land als Nederland.

 
 
 

Natuurlijk wel. Ze zijn toch vrij om te doen wat ze willen? Zoals het behoort in een democratisch land. Je argument over 'landsbelang boven partijbelang' doet me lachen. Naar mijn mening handelen de VVD en het CDA juist in het partijbelang door de PVV uit te sluiten voor een coalitie. Maar dat is dan ook slechts mijn, democratische (:clown:), mening.

 

Citaat

Rutte is zich de maanden voor de verkiezingen gaan gedragen als Wilders Light. Wat mij betreft doet hij dan ook wat juist is in het belang van de democratie, en dus de stem van het volk: Wilders betrekken bij de onderhandelingen. 

 
 

Een coalitie met meerderheid zonder Wilders is een meerderheid van de kiezers die afgelopen verkiezingen gestemd hebben en dus per definitie een 'stem van het volk'. Stop alsjeblieft met dit drogargument.

Bewerkt: door Cabyon
Link to comment
Delen op andere websites

17 minuten geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Je wou toch hopelijk niet de PVV gaan verwijten dat het Catshuisoverleg mislukt is en zij haar gedoogsteun introk? Want ik zie dat nog steeds veel mensen dat idee hebben, terwijl dit toch echt niet het geval is.

Leg maar eens uit hoe dat zit dan.

 

17 minuten geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Maar ja, ik denk dus dat het wél werkt. Want zoals ik net al zei: VVD en CDA moeten even het landsbelang boven het partijbelang stellen. Nu sluiten ze de PVV uit uit partijbelang, dat kun je niet maken in een democratisch land als Nederland. Rutte is zich de maanden voor de verkiezingen gaan gedragen als Wilders Light. Wat mij betreft doet hij dan ook wat juist is in het belang van de democratie, en dus de stem van het volk: Wilders betrekken bij de onderhandelingen. 

De PVV is een partij die de rechtsorde ten voeten treedt. Daarmee niet onderhandelen dient ook het landsbelang.

Link to comment
Delen op andere websites

14 uur geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Je wou toch hopelijk niet de PVV gaan verwijten dat het Catshuisoverleg mislukt is en zij haar gedoogsteun introk? Want ik zie dat nog steeds veel mensen dat idee hebben, terwijl dit toch echt niet het geval is.

Waarom voelde ik dit alweer aankomen :7 Nee, ik ken die berichtgeving ook. Maar dat zegt niet dat de samenwerking in Rutte-I nou zo lekker ging. Het werkte en werkt gewoon niet.

Link to comment
Delen op andere websites

  • 2 weken later...
  • 2 weken later...
  • 4 weken later...
  • 3 maanden later...

Vpb naar 21% in plaats van 25%. In het licht van de internationale race to the bottom niet zo vreemd. Maar uiteindelijk gaat het meer om waarover vpb moet worden afgedragen. Als het tarief omlaag gaat, maar de grondslag wordt uitgebreid, dan is het beetje een sigaar uit eigen doos.

Link to comment
Delen op andere websites

Een reactie plaatsen

Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.

Gast
Op dit onderwerp reageren...

×   Je hebt text geplaatst met opmaak.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch ingevoegd.   In plaats daarvan weergeven als link

×   Je vorige bewerkingen zijn hersteld.   Alles verwijderen

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recent actief   0 leden

    • Er zijn hier geen geregistreerde gebruikers aanwezig.

×
×
  • Create New...